Selene Shepard поделилась ссылкой
1 февраля, 12:25
#13408: Забудьте слово «если»
Много сейчас в интернете обсуждают закрытие одного телеканала в связи с их некорректным вопросом про блокаду Ленинграда. Пару дней назад ещё была статья о том, что где-то уволили весь редакционный отдел за то, что они опубликовали фото фашистского идеолога и его высказывание о личности Ленина. Кошмар и ужас: везде пропаганда, экстремизм, да как им не стыдно, да ещё и в преддверии такого великого праздника, как День снятия блокады Ленинграда!

Но так ли всё на самом деле? Действительно ли редакторы хотят обсудить идеологию? Или же комментаторы видят только то, что хотят видеть: кругом продажные журналюги, враги, и гнать всех надо? Вы считаете цитирование немецких идеологов одобрением их деятельности? А может, всё-таки лучше почитать, что именно говорил тот человек, посмотреть на ту же самую историю под другим углом?

Все знают, что существовали Гитлер и Геббельс. Все их осуждают за идеологию, за террор, за погубленные жизни мирного населения. Но даже такие тираны, оказывается, способны оценить величие личности наших русских вождей. Почему бы не возвысить в глазах нашего народа наших же идеологов и исторических личностей, таких, как Ленин, если даже наши злейшие враги признают его заслуги? Можно было увидеть в той статье именно такой подтекст, но нет — мы вынесем только, что редакторы осмелились процитировать фашистского лидера в одном ряду с великими личностями прошлого века.

Почему бы не разложить по полочкам философский вопрос об освобождении Ленинграда и не показать наглядно, почему все лишения и жертвы были не напрасны в борьбе за снятие блокады? Кутузов же позволил сжечь Москву в своё время, чтобы выиграть войну с Наполеоном. Почему бы просто не провести анализ тех событий и более поздних военных сражений другого века с целью показать разницу и последствия? Почему-то никто не видит в статьях журналистов попытку задуматься об альтернативных вариантах исхода войны, а ругают редакцию за некорректность, бестактность и непрофессионализм.

Можете считать меня кощунственным, но я не вижу диссонанса между искренним признанием заслуг ветеранов и возможностью проанализировать альтернативный исход войны. Как раз способность сделать выводы об иных исходах (если бы кольцо блокады Ленинграда не было разорвано, если бы Сталинград не устоял, если бы остальные города не оказали того сопротивления) помогает мне сильнее прочувствовать, насколько мы должны быть благодарны своим дедам за ту сложнейшую победу и наше счастливое настоящее.

Zymosis

1 февраля, 08:29

Опять вы, уроды. Умри, автор. Вот просто умри!

23kid

1 февраля, 09:16
Даладна, только вторая история. Погудят и забудут. Ща ещё должен прийти пламенный ответ от противников критического мышления.

Zymosis

1 февраля, 09:17

Уж этот срач - невероятен по дикости. И обсуждение я вижу третий раз :):) Третья - твоя.

23kid

1 февраля, 09:20
Ну у меня так, небольшой ликбез был.

Zymosis

1 февраля, 09:20

Ну все равно :):) было же!

23kid

1 февраля, 09:26
Ну... Было, да. :(:(

Zymosis

1 февраля, 09:32
Спасибо за ликбез, конечно. И я могла бы тоже высказаться. Не о цитате, а о причинах восприятия сакральных ценностей. Но люди, которые пытаются об этом писать - не хотят диалога. И не хотят меня. Ничего не хотят. Только говорить. Звучать. Мне это очень не нравится. Я не люблю искателей истины с пустыми головами и маленькими душами. И мне не нравится этот срач больше, чем другие.

23kid

1 февраля, 09:35
Он временный, не переживай.

Zymosis

1 февраля, 09:39

Я понимаю :):)

Irish.girl

1 февраля, 13:44

Погоди-погоди, они не хотят, а мы, может, хотим. Я б лично послушала :):)

Zymosis

1 февраля, 15:24

да это уныло, Айришь :):) И занудно.

Irish.girl

1 февраля, 21:00

Если влом - не вопрос.

А так у меня настроение слушать занудное и обсуждать фигню :):)

Zymosis

1 февраля, 21:37

Я подумаю :))))))):))))))) Но ваще - это куда унылей, чем кажется. Я тебя позову, если что.

 

drakosha

1 февраля, 08:42

Опять? Недавно ж было.

Kro-pivo

1 февраля, 09:35

 

Все знают, что существовали Гитлер и Геббельс. Все их осуждают за идеологию, за террор, за погубленные жизни мирного населения. Но даже такие тираны, оказывается, способны оценить величие личности наших русских вождей. Почему бы не возвысить в глазах нашего народа наших же идеологов и исторических личностей, таких, как Ленин, если даже наши злейшие враги признают его заслуги? Можно было увидеть в той статье именно такой подтекст, но нет — мы вынесем только, что редакторы осмелились процитировать фашистского лидера в одном ряду с великими личностями прошлого века.

Элементарно - потому что социализм, был крупнейшим социальным экспериментом, возможностью поставить новые приоритеты всему человечеству, а национал-социализм - старая схема, ничего нового не открывшая миру еще в 30 годы. Вот и разница.

А наезд на факт постановки вопроса - да, считаю дурацким, тут с автором согласен.